Kiezen politici wel met hun verstand? Kiezen wij politici wel verstandig? Hier kunt u bijna alles kwijt over de politiek! Wat moet beter? Waar ergert U zich aan? Laat Uw stem horen! Kies Verstandig! Kies Niet! Maak je Stem ongeldig! Protesteer op een effectieve manier. |
Nog geen lid?
Lees ook de disclaimer.
Navigatie
Leden enquête
De Stemcomputer moet een extra knop krijgen met de tekst, "Maak mijn stem ongeldig!"
ja
81% [17 stemmen]
nee
19% [4 stemmen]
Gebruikers Online
Inloggen
Nog geen lid?
» Registreer «
Als geregistreerd lid kunt u reageren en alle extra functies gebruiken.
Wachtwoord vergeten?
Verzoek nieuw wachtwoord.
Onderwerp bekijken
Met steeds meer electronische mogelijkheden moeten we onze privacy goed in de gaten houden en ons niet laten meeslepen door (angst voor terroristische) sentimenten.
Hoe je de doorsnee burger privacybewust maakt
|
|
karel |
Geplaatst op 08 August 2007, 23:21
|
Beheerder Berichten: 74 Lid sinds: 26 May 2006 |
Quote Hoe je de doorsnee burger privacybewust maakt Voorstanders van cameratoezicht, het afluisteren van burgers, aftappen, bewaarplicht, identificatieplicht en data mining hebben een eenvoudige reden, er zijn namelijk criminelen en terroristen in de wereld, en deze tools zouden mogelijk kunnen helpen bij het voorkomen van geweld en bestrijden van criminaliteit. Tegenstanders lukt het echter zelden om bij het grote publiek door te komen, en veel bezwaren tegen surveillancemaatregelen zijn gebaseerd op vage, emotionele gevoelens of abstracte ideeën, in tegenstelling tot de harde feiten van zelfmoordaanslagen of burgers die bij aanslagen omkomen. De Duitse filosoof Sandro Gaycken heeft daarom een aantal betere tegenargumenten bedacht waarmee privacyvoorvechters de man in de straat kunnen bereiken. Zo zou er volgens Gaycken voldoende bewijs zijn dat mensen die gemonitord worden hun gedrag aanpassen aan wat ze denken dat de monitors willen. "Stel je voor een maatschappij waarin iedereen weet dat hij of zij tijdens het lopen op de straat of surfen op internet gevolgd wordt. Dat heeft, net als in Nazi Duitsland of de Sovjet Unie, grote psychologische gevolgen, versterkt de conformiteit en maakt het onmogelijk om autonome en ethische beslissingen te maken." Een andere vergelijking is die van de overbeschermende moeders, waardoor kinderen afhankelijk worden van anderen, geen beslissingen kunnen nemen, nauwelijks "ethisch competent" zijn en vaak een onderdrukt en ongelukkig leven leiden. En ook de politieke gevolgen van surveillancemaatregelen zijn niet mis: "surveillance stabiliseert totalitarianisme, en destabiliseert democratie," zo waarschuwde Gaycken tijdens het Chaos Communication Camp dat vandaag in Duitsland van start is gegaan. Bron: Security.nl Ga een stap verder met geimplanteerde ID chips en de mensen zijn slaven geworden. Politiek is, "Uitspraken doen en dan zeggen dat je het nooit gezegd hebt.".
|
|
Spring naar forum: |
Gebruik BBcode of HTML om naar; 'Hoe je de doorsnee burger privacybewust maakt', te verwijzen!
BBcode: | |
HTML: |
Vergelijkbare onderwerpen
Onderwerp | Forum | Laatste bericht | |
---|---|---|---|
Bijna helft burgers: kabinet maakt samenleving slechter | Media invloed van kranten, radio en tv | : 1 | 22 May 2009 |
Nederlandse burger grootste bedreiging voor de privacy | Privacy | : 1 | 29 Oct 2007 |
Nederlandse consument: RFID maakt leven gemakkelijker | Privacy | : 2 | 12 Oct 2007 |
Werkende burger keert politiek rug toe | Invloed door te stemmen? | : 2 | 17 May 2007 |
Wouter, Jan Peter of Mark, Maakt het wat uit? | Dit wil ik kwijt! | : 1 | 05 Sep 2006 |